跳到主要內容

去韓國玩什麼~食物篇

提到吃的,韓國最有名的也是大家最先想到的絕對是---泡菜。沒錯,在這五天中,每一餐一定都會有盤紅通通的泡菜在你眼前,包含早餐。你可以想像一下,一大早就吃紅的不得了的泡菜,接下來一整天絕對是精神飽滿。

R0014211
這是某天的做泡菜行程,我親手做的泡菜,據說會被送去孤兒院給小朋友加菜,所以我包的時候可是懷著滿滿的愛心一點也不馬虎,雖然結果還是滿醜的。

在台灣也買得到韓式泡菜,台灣的韓式料理店裡也都吃得到泡菜,究竟和韓國當地的泡菜有什麼不一樣呢?我只能說,就算在韓國當地,每家餐廳提供的泡菜,吃起來也有相當的差異,有些店的比較脆,有些比較酸,有的比較鹹,辣的話都算有一定辣度,不過沒有看起來這麼辣,可以說它紅是紅來嚇人的。總之,和台灣的韓式泡菜比起來,當地吃的比較順口,每餐都吃還吃不膩。

R0014265
這是泡菜口味的豬排...應該是豬排啦,菜單上都韓文,卷狀的,裡面有泡菜和大量的起士。

R0014212
在韓國餐廳吃飯時,第一個會注意到的是,他們幾乎所有餐具,都是用鐵做的,沒有免洗餐具,另外鐵筷子是扁的,一開始還滿用不習慣。第二個,五天之中,幾乎所有傳統韓式料理,都是一張四人桌,桌中間放主菜,旁邊一碟碟小菜(其中一定會有泡菜),這五天主菜有雞肉鐵板燒,香菇火鍋,銅板烤肉之類的,雖然是傳統韓國料理,但味道還滿貼近台灣口味。第三,他們的湯都是海帶湯,每餐幾乎都有,包含早餐,濃郁香醇還滿好喝的。

R0013980
韓國的水果,冬天的梨子最有名,夏天就是左下角那黃色的瓜,吃起來味道跟哈密瓜一樣。提到水果就感受到在台灣的幸福,台灣真不愧是水果王國,韓國的水果貴又單調,在韓國看到香蕉西瓜,不要懷疑,那絕對是進口的。

老實說韓國的飲食文化,豐富程度差台灣很遠,台灣真的算是美食天堂,尤其是小吃,韓國沒有像台灣這種夜市,晚上自由時間只能很可憐的去逛便利商店,提到便利商店,在韓國有全家便利商店,有小7,還有其他連鎖商店,不像台灣是小7的天下,那邊便利商店感覺很戰國時代。另外他們的麥當勞肯得雞之類的速食店,非常少,在首爾的第一天,我還差點相信韓國沒有麥當勞。

R0014286
韓國的全家,泡麵區,導遊一直推薦韓國的泡麵,聽說吃起來口味很特別,不過這五天都沒慾望去嘗試。

R0013989
這是他們賣得最好的飲品,類似蘆薈汁,裡面有果肉,注意上面有四個疊在一起的黃色小金牌,要認明這個牌子的,每個金牌代表全年最受歡迎的飲料,它連續獲得四年,有沒有感覺很厲害。

如果到韓國是為了美食,那你肯定會小失望。台灣真的是美食天堂,最近北京全聚德來台刮起一陣旋風,幾年前我那時去北京玩有去過全聚德,感覺沒比台灣的好吃,可能是我吃的不是上萬塊等級的。台灣那種大火快炒鴨肉真的是一絕。不過出國旅遊,就是要看當地的特色,當地的傳統文化,好不好吃真的不是重點,不要水土不服影響心情就好。

留言

這個網誌中的熱門文章

紅臂章

通常,部隊訓練前會對新兵做詳細的健康檢查,對體能高風險的新兵,會發給他們一個紅臂章,別上紅臂章就代表著你訓練時不太會被操,也可以說是一種『爽兵』的標籤。大概是因為胖了點,我也拿到了一個紅臂章。 在別的連隊,紅臂章人員大概都是被蔑視的眼神看待吧。但在我們連完全不是這麼回事,連上的弟兄看到戴紅臂章的人,眼神都誠懇的充滿著敬佩、憐憫,因為我們連上最兇猛機掰的韓班長指名要上紅臂章人員的課,所以每當聽到『紅臂章人員出列』時,部隊底下往往發出悲憫的歎息聲,甚至幸災樂禍的笑聲也是有的。後來大伙都戲稱紅臂章人員為『韓家軍』,『我們連上最精實的部隊是紅臂章』這種看似笑話的話,在我們聽來只能苦笑而已。 某天,韓班長跟士官長在部隊面前對幹了起來,韓班在摔了值星帶之後,就在部隊前消失了,紅臂章一直到鑑測完都沒再上到韓班的課。那段日子紅臂章士氣有點委靡,不過開心還是大於難過的。一直到鑑測完,大掃除後,結訓假前,要繳回紅臂章時,在疊成一堆的紅臂章堆中,有人匆匆的塞了一個有點髒得紅臂章進去,定睛一看,隱約看到上面畫了個大圈,裡面寫了一個『韓』字,頓時不少人會心的笑了起來...

這陣子

開始實習歲月,進入第三天了,訓導室裡一切安好,不好的只有一件事...我看書的效率陷入低潮,心神不寧,加上這幾天早起晚睡,精神不濟,今天下午在中央圖書館趴在桌上睡了一下,應該說昏迷了一下,這時才發覺,我的身體真的好虛弱。之前的拼勁都到哪去了呢?

WESTONE UM1 Run500小時心得

到今天也RUN了超過500小時,差不多到講評一下這隻耳機的時候了。 先講一下特色,非常乾淨的聲音,就像白開水一樣,原味不暖不冷,非常適合測試你的音源特性。這是好是壞見仁見智,他很有可能讓音樂變得『不那麼好聽』。 優點: 1.隔音非常優秀。在捷運、火車、公車上實測結果,就算只用平常聆聽時的音量也能得到不錯品質。 2.人聲凝聚力很強(人聲很前面)。 3.配戴相當舒適。 缺點: 1.耳塞海綿容易髒,消耗速度很驚人。 2.雖然配戴舒適,但對我來說不能久聽,耳道式給耳朵的壓力還是比較大的。 3.音場我給零分。 4.太敏感,幾乎可以說是音源底噪放大機。 要評一隻耳機的好壞,還是需要一個比較的對象,我以手上最接近UM1價位的 Grado SR60來比,UM1 平均市價 3500元,sr60平均 2300元,結果,就綜合音質來說,sr60除了人聲凝聚力稍弱,其他明顯打趴UM1。但這樣比是不公平的,就像拿筆電和桌機比效能一樣,同樣價錢桌機當然樂勝。拿耳道和耳罩比也相同道理,如果考量攜帶性,隔音性,泛用性,反而UM1大勝。但儘管立足點是如此的不同,用三千多元買得耳機竟然被兩千元的輕鬆幹掉,這心情還是讓人有點鬱悶。 結論,如果只是需要一個方便攜帶,隔音良好的耳機,其實可以買便宜一點的來將就用用,至於音質,不管隔音再怎麼好,到了室外環境音質還是會打折(尤其是公車上),除非是到圖書館或"不放音樂"的咖啡廳這種地方,音質才有意義...所以既然買了UM1就多去圖書館,泡咖啡廳,努力當個文藝青年吧(誤)。