到今天也RUN了超過500小時,差不多到講評一下這隻耳機的時候了。
先講一下特色,非常乾淨的聲音,就像白開水一樣,原味不暖不冷,非常適合測試你的音源特性。這是好是壞見仁見智,他很有可能讓音樂變得『不那麼好聽』。
優點:
1.隔音非常優秀。在捷運、火車、公車上實測結果,就算只用平常聆聽時的音量也能得到不錯品質。
2.人聲凝聚力很強(人聲很前面)。
3.配戴相當舒適。
缺點:
1.耳塞海綿容易髒,消耗速度很驚人。
2.雖然配戴舒適,但對我來說不能久聽,耳道式給耳朵的壓力還是比較大的。
3.音場我給零分。
4.太敏感,幾乎可以說是音源底噪放大機。
要評一隻耳機的好壞,還是需要一個比較的對象,我以手上最接近UM1價位的 Grado SR60來比,UM1 平均市價 3500元,sr60平均 2300元,結果,就綜合音質來說,sr60除了人聲凝聚力稍弱,其他明顯打趴UM1。但這樣比是不公平的,就像拿筆電和桌機比效能一樣,同樣價錢桌機當然樂勝。拿耳道和耳罩比也相同道理,如果考量攜帶性,隔音性,泛用性,反而UM1大勝。但儘管立足點是如此的不同,用三千多元買得耳機竟然被兩千元的輕鬆幹掉,這心情還是讓人有點鬱悶。
結論,如果只是需要一個方便攜帶,隔音良好的耳機,其實可以買便宜一點的來將就用用,至於音質,不管隔音再怎麼好,到了室外環境音質還是會打折(尤其是公車上),除非是到圖書館或"不放音樂"的咖啡廳這種地方,音質才有意義...所以既然買了UM1就多去圖書館,泡咖啡廳,努力當個文藝青年吧(誤)。
先講一下特色,非常乾淨的聲音,就像白開水一樣,原味不暖不冷,非常適合測試你的音源特性。這是好是壞見仁見智,他很有可能讓音樂變得『不那麼好聽』。
優點:
1.隔音非常優秀。在捷運、火車、公車上實測結果,就算只用平常聆聽時的音量也能得到不錯品質。
2.人聲凝聚力很強(人聲很前面)。
3.配戴相當舒適。
缺點:
1.耳塞海綿容易髒,消耗速度很驚人。
2.雖然配戴舒適,但對我來說不能久聽,耳道式給耳朵的壓力還是比較大的。
3.音場我給零分。
4.太敏感,幾乎可以說是音源底噪放大機。
要評一隻耳機的好壞,還是需要一個比較的對象,我以手上最接近UM1價位的 Grado SR60來比,UM1 平均市價 3500元,sr60平均 2300元,結果,就綜合音質來說,sr60除了人聲凝聚力稍弱,其他明顯打趴UM1。但這樣比是不公平的,就像拿筆電和桌機比效能一樣,同樣價錢桌機當然樂勝。拿耳道和耳罩比也相同道理,如果考量攜帶性,隔音性,泛用性,反而UM1大勝。但儘管立足點是如此的不同,用三千多元買得耳機竟然被兩千元的輕鬆幹掉,這心情還是讓人有點鬱悶。
結論,如果只是需要一個方便攜帶,隔音良好的耳機,其實可以買便宜一點的來將就用用,至於音質,不管隔音再怎麼好,到了室外環境音質還是會打折(尤其是公車上),除非是到圖書館或"不放音樂"的咖啡廳這種地方,音質才有意義...所以既然買了UM1就多去圖書館,泡咖啡廳,努力當個文藝青年吧(誤)。
留言
張貼留言